一

在機場托運行李，有一個標簽中文叫“易碎”，英文叫“Fragile”，這非常要緊，因為行李在旅行過程中要面對不確定性（如野蠻裝卸、極端天氣……）。之所以成人在乘飛機時，身上不用貼這個標簽，是因為在面對不確定時，成人可以趨利避害，意識自主可控；但兒童，尤其是獨自旅行的兒童就需要了。也就是說“脆弱性”，是對不可控的環境沒有辦法，只能需要特殊的關照。

一般人應對“脆弱性”，往往采取的是“安全墊”策略。比如將易碎的物體包上一層防護，這是必需的，雖然增加了成本，但一般情況，也就“防脆弱”了。

麻煩在于“非一般情況”，是“防脆弱”解決不了的，比如極端天氣。雖然強壯的身體抗折騰，但抗不過突如其來的“嚴寒”和“大洪水”。這個時候，我們就需要“反脆弱”了。

二

強大，原則上屬于“脆弱”。比如恐龍足夠強大，但在極端環境變化下，死得最快，特別不能適應，這方面可以對比的是螞蟻，在此不必多言。

強壯，是屬于“防脆弱”，足以在生存競爭中勝出，即在同類物體中活得最久，但對品類滅絕的環境仍毫無辦法。比如霸王龍，可能興許是最后一只恐龍，又如何？

想起太平天國，李鴻章率淮軍前往上海剿長毛，臨行時老師曾國藩贈言曰：“挺！”，這“挺經”確實是強壯者的取勝“法門”。但，細想曾老師在此隱含了一個前提，即時間在曾李一邊，真理才掌握在自己的手中。

相對于霸王龍來講，冬天實在太漫長了。
 

 三

《反脆弱》是一本老外寫的書，最大的看點就是“反脆弱”這個概念本身。因為找不到相應的詞，所以用一本厚厚的書來講。幾年前讀時，感受并不深，“溫水煮青蛙”時，漸變的環境，不足以使青蛙意識到脆弱。

這本《反脆弱》有一個例子，就是美軍和阿富汗的塔利班，誰強壯？誰脆弱？書中說美軍找到了對付塔利班的辦法，就是“前線小、精、靈，后臺數字化“，但今年的事實證明還是大敗，塔利班是真正的“反脆弱”！

“反脆弱”的意思不是強壯，也不是柔軟，是承受環境打擊與秩序混亂時，反而愈打愈強！

這樣的“反脆弱”太值得研究了，如果說阿富汗離我們太遠，李云龍的“獨立團”似乎可以成為一個好案例。

四

反脆弱第一條，是不躺平的“精神不脆弱”。李云龍總結的“軍魂”思想，是“無論對手多么強大，也要亮出自己的寶劍”，兩強相遇勇者勝。但這只是軍魂的一面，不怕的另一面才是關鍵，就是“不做虧本的買賣”，怎么打才是關鍵。這兩方面其實是一碼事，相輔相成。否則打順風仗驕傲，吃敗仗時氣餒，就是“脆弱”。

反脆弱的第二條，是變形蟲的“組織不脆弱”。團長也好，營長也罷，打到師級規模又如何？視“級別”于不顧，只關注戰果，從來不講規范、配置、待遇、給養、條件……這些事打完勝仗再說。

反脆弱的第三條，是不服管的“戰場抗命不脆弱”。這話不用多說，前線說了算，讓聽到炮火的人指揮，這道理都懂，但做到的不多，原因是其前條件為抗命者要承擔風險。

反脆弱的第四條，是特能熬的“生存不脆弱”，自己活好，還“不做虧本的買賣”。都是國軍編制，老蔣不給軍餉，怎么活？這才是八路軍的生存競爭力！說實在話，小日本與其說是戰死的，不如說是被熬死的。

反脆弱的以上四條屬于“李云龍法則”或者叫“塔利班法則”，屬于比較土的做法總結，還稱不上理論。《反脆弱》中的一些“高大上”的理論，才是戰略層面的。

比如“啞鈴配置法則”，即在環境承壓的情況下，資源不能均衡分配，而是要“兩端配置”。這樣，即使損失一頭，量也是有限的。而另一端則因此受益。我覺得解放戰爭中，偉大的黨中央就是這么干的，而國民黨的均衡配置就極其脆弱。

還有一點最為要緊，就是“脆弱定位”，把自己定位為“脆弱”沒啥壞處，這樣才可以評估自己哪里會出問題。所有的商業模式，幾乎都有一個特點，就是那些使你“成功”的重要因子，也會因為環境的突然變化，成為你“失敗”的致命之痛。比如，房地產的“杠桿”。這樣就簡單多了，把過去引以為傲的經驗，反過來檢討一下，可能就事半功倍。

有人總喜歡預測，然后制訂最佳戰略來應對未來，就像人們日常總看天氣預報來決定穿什么衣服一樣。

其實，千百萬年以來，我們先祖們是沒有天氣預報的，他們是怎么活下來的？他們才不至于“脆弱”到依靠天氣預報呢，不費那個勁，只需備一件冬衣。

既然未來是充滿不確定性的，憑什么你能確定未來？所謂“功名富貴若長在，漢水亦應西北流”。當然也有“時人不識凌云木，直待凌云始道高”！